Кащенизм в Фидо
Материал из KaschePuzia
Примерно с 1995 года в FidoNet начала вырисовываться проблема, всего через несколько лет ставшая для него основной — это намеренные, часто — организованные, провокации с целью вызвать флейм или иным образом нарушить правила и порядок в эхе.
Характерное начало — появление немодерируемых (или условно модерируемых) эх, являющихся последователями SU.FLAME, COMMONPLACE, MO.ECHO. Это TYT.BCE.HACPEM и SU.KASCHENKO.LOCAL. Хотя сами по себе эти они никакой опасности не несли, однако спокойное (за редкими исключениями) к ним отношение координаторов и хабов дало почву для распространения явления на другие эхи.
Позднее, к 1999—2000 году, провокации стали носить более организованный характер (в виде скоординированных набегов на эхи групп из нескольких человек). Люди, которые этим занимаются, получили наименование «кащениты» и «твн-щики» по названиям, соответственно, SU.KASCHENKO.LOCAL и TYT.BCE.HACPEM.
Их целью (помимо желания поразвлечься, похвастаться друг перед другом результатами и т. п.) является организация в эхах беспорядков, флейма, массовых нарушений правил. Некоторые их них оправдывают свои действия «чисткой» FidoNet от плохих модераторов, представляясь в роли «санитаров леса».
Содержание |
Идеологи кащенизма
Чаще всего зачинателями, идеологами кащенизма являлись не новые ноды (на которых принято валить все беды), а старые узлы — грамотные и имеющие в сети авторитет, которым, во-первых, было скучно, во-вторых — сказались последствия конфликта в сети. Новички же, являясь объектом травли в этих эхах, разделялись на две категории:
— Одни удивлялись порядкам и/или обижались, отписываясь от эхи
— Другие, присмотревшись, принимали условия игры и после короткого периода сами начинали вести себя аналогично своим «учителям»
Постепенно местное переругивание им наскучило и более интересным показался перенос деятельности в другие эхи, где можно было бы, используя накопленный опыт, провоцировать подписчиков и модераторов на те или иные действия (обычно — нарушения правил).
Важнейшую роль в появлении «кащенизма» сыграли эхи SU.FLAME, COMMONPLACE, MO.ECHO, TYT.BCE.HACPEM, SU.KASCHENKO.LOCAL, SPB.SYSOP. Они служили чем-то вроде школ, где собеседники упражнялись во взаимных оскорблениях, а также в травле и издевательствах над новичками.
Провокации в эхах
Могут иметь различный вид:
— Провокационное письмо само нарушает правила и провоцирует на нарушение других подписчиков;
— Провокационное письмо не нарушает правил, но, тем не менее, провоцирует на нарушение других подписчиков;
В обоих случаях провокатор является виновником, даже если он формально не нарушает правил — его следует наказывать. Второй вариант поведения иногда используется провокаторами для получения преимущества на предстоящих выборах модератора — RO отключает обычных подписчиков, которые «повелись» на провокации, и таким образом роль самих провокаторов возрастает.
Во всей ситуации с ответами на провокационные письма необходимо учитывать что, как правило, очень многие люди (в том числе, ценные подписчики) не в состоянии держать себя в руках, если их умело дразнят, обсуждают вопросы, которые их задевают. Поэтому примитивное наказание и отключение таких подписчиков на основании лишь количества писем с нарушениями не должно быть нормой. Бывает полезно сначала пообщаться с ними нетмейлом, вежливо и мягко объяснить, что не следует поддаваться на провокации, что если человек не нравится, то лучше вообще ему не отвечать, и т. п.
Серьёзная проблема заключается в том, что часто модератор длительное время не в состоянии отличить естественный, хотя и глупый вопрос от намеренной провокации, возгласа, высказывания и т. д., и, принимая провокационное письмо за «чистую монету» (пример), пытается бороться со следствиями, а не с провокаторами. Это объясняет, почему действий одиночных модераторов бывает недостаточно для решения проблемы, в связи с чем необходимы меры общесетевого характера.
Методика кащенитов
Нужно отметить, что кащениты, как правило, не придерживаются той точки зрения, которую они излагают в провокационных письмах. Иными словами, в процессе общения с ними нет смысла делать акцент на способе, которым они нарушают правила или порядок в эхе. Важны сами факты провокаций.
Слабые места, которые кащениты используют для своих атак:
— Если в эхе отсутствует модератор, проводятся выборы модератора, или появляется модератор, права которого плохо подтверждены.
— Если модератор эхи считает правильным наказывать только за письма, формально нарушающие конкретные пункты правил эхи, при этом письма которые создают угрозу, но формально правил не нарушают, игнорирует.
— Если модератор избегает отключать кого-либо.
— Если эха имеет очень большую распространённость и привлекательное название, вследствие чего постоянно пополняется новыми подписчиками, незнакомыми с правилами и легко реагирующими на провокации.
Также действия кащенитов облегчаются, если они получают возможность быстро менять адреса с которых пишут.
Способы провокаций
— Использование в подписи, origin, tearline символов, провоцирующих резкую реакцию, флейм. В одном из случаев провокаторами применялась свастика, с последующим развитием флейма (не связанного с темой эхи) о том, законно это или нет, является ли она фашистским символом или древнеславянским, и т. д.
— Использование высказываний, затрагивающих лично какую-либо группу подписчиков — например, появление антисемитских, антирусских высказываний (пример). Публичное заявление о своей, как правило мнимой, принадлежности к тем, кого по тем или иным причинам недолюбливают подписчики эхи (к примеру, к секс-меньшинствам). Заявления, которые заведомо будут восприняты резко отрицательно большей частью подписчиков эхи и таким образом вызовут флейм (пример).
— «Перепись». Чаще всего проявляется в виде просьбы ко всем ответить в эху на письмо провокатора
— Публикация в эхе вопроса, ответ на который заведомо знают очень многие подписчики (условно это можно назвать «скрытая перепись», поскольку принцип действия аналогичен)
— Публикация вопроса, формально связанного с темой эхи, но на придуманную тему, с дальнейшим развитием сюжета (пример)
— Публикация вопроса, как можно менее связанного с темой эхи (в этом случае велик шанс, что кто-то из подписчиков не выдержит и с ним можно будет начать переругиваться).
— Письма с очевидными всем грамматическими ошибками, в расчёте на то, что кто-то попытается исправить их в эхе или обвинить провокатора в неграмотности (пример).
Поскольку некоторые из перечисленных способов подразумевают нарушение правил большинства эх (offtopic), то часто в нападении участвует группа провокаторов, с тем, чтобы равномерно распределить нарушения правил между собой и таким образом не доводить до отключения кого-либо одного. Такая тактика эффективна в эхах, где модераторы твёрдо придерживаются принципа «[*][*][*]->[+], [+][+][+]->[!]» или подобного.
Также групповые нападения позволяют быстрее вовлечь во флейм подписчиков. Обычно один из провокаторов начинает (одним из перечисленных выше способов), а другой тут же его поддерживает, отвечая на письмо.
Часто провокаторы переводят обвинения в «кащенизме» на того, кто лишь среагировал на провокацию. В эхе, где модератор неэффективен, это сделать довольно легко, поскольку большинство подписчиков не следит за флеймом внимательно.
Способы противодействия
— Оперативные отключения провокаторов без предварительных предупреждений и плюсов. Если масштабы явления велики — назначение нескольких комодераторов, между которыми делится адресное пространство сети.
— Составление «чёрных списков» людей, которые целенаправленно устраивают провокации в разных эхах. Таким образом любой модератор сможет быстро узнать, что на его эху подписался провокатор. Здесь необходимо будет предусмотреть механизм, который не позволит любому модератору помещать людей в чёрный список. Поскольку стать модератором легко, создав свою эху (легко даже поднять её на бон, составив произвольные нейтральные правила), этим могут воспользоваться провокаторы, получая формальные права на внесение в чёрный список кого угодно.
— В связи с предыдущим пунктом — координация действий модераторов с целью превентивных отключений провокаторов сразу от многих эх по фактам поведения в одной или нескольких.
— Отключение провокаторов от бэкбона.
— Экскоммуникация провокаторов (и их боссов, если они не избавляются от поинта-провокатора).
В ряде случаев может возникнуть (как со стороны сисопов, так и со стороны координаторов, хабов) вопрос о снятии с бэкбона эх, содержимое которых является спорным: противоречит Policy или законодательству, моральным нормам (RU.DRUGS, RU.SUICIDE, RU.LOLITA, *CRACK*), создаёт технические проблемы, наносит ущерб сети (SU.KASCHENKO.LOCAL).
Здесь важно разделять единичные письма, которые могут появляться в абсолютно любой эхе и отрицательно воспринимаются её модератором, и систематические обсуждения при поддержке модератора или его молчаливом согласии. Лишь во втором случае может возникать вопрос о снятии эхи с бэкбона.
Ссылка на источник
- Пётр Соболев, «Эхоконференции сети FidoNet и их модерирование».
