Василий Чобиток

Материал из KaschePuzia

Амбулаторная карта поциента
Василий Валентинович Чобиток
Сэр Зампотех
Дата рождения:	23 октября 1972
Место рождения:	Мацква, РСФСР, СССР
Место жительства:	Киев, Украина
Гражданство:	Украина
Род занятий:	программист, пейсатель
Web-сайт:	http://armor.kiev.ua/

Чобиток Василий — поциент Википузии, медицине интересен острым ФГМ на почве антирезунизма и патологической украинофобии^[1]. Прошел курс амбулаторного лечения в Обители Кащеновой и процідурок с выездом медпейсонала Обители в Википузию, вследствие чего внес значительный вклад в окащенение последней.

Биография

Василий Валентинович Чобиток — советский и украинский танкист, капитан запаса танковых войск, программист, руководитель разработки интернет-проектов, автор множества публикаций и нескольких книг по танковой тематике.

Родился в 1972 году в Мацкве. Отец — полковник танковых войск, профессор В. А. Чобиток. В 1989 году в возрасте 16 лет поступает в Киевское высшее танковое инженерное училище, которое заканчивает с отличием в 1994 году. Ещё в училище начинает заниматься научной работой в области улучшения быстроходности и управляемости бронетехники. Является автором нескольких публикаций по этой теме. В 1999 году, после 10 лет службы подаёт в отставку в звании капитана. После выхода в отставку публикует ряд научно-технических и научно-популярных работ на танковую тематику.

Автор «Броне-сайта», пузипроекта «ArmorWiki», участник Википузии   Чобиток_Василий.

История болезни

Первичный анамнез

Образ Виктора Суворова из ночных кошмаров поциента

До прихода в Википузию и попадание в поле зрения Обители кащеновой поциент засветился в Сети обетованной на Военно-историческом форуме (ВИФ), где в своей посконно-казарменной манере вступал в непримиримые перепалки с оппонентами. Особого внимания были удостоены ожесточенные стычки Василия с д’Артаньяном-одиночкой с моторчиком Алексеем Исаевым. По мотивам этих баталий в 2001 году участник ВИФ И. Кошкин написал креатив о битве сэра Зампотеха (Чобиток) с сэром Знайкой (Исаев). Антипатия поциента к Владимиру Резуну aka Виктор Суворов довольно ярко проявляется в статье «„Ледокол“ — бред больного воображения» на «Броне-сайте». В этом потоке мыслей чуть более, чем 99 % символов описывают мелкие неточности в книге В. Суворова «Ледокол», на основную идею книги и выводы Суворова-Резуна не влияющие.^[2] Это очевидно при знакомстве с «Ледоколом» и более-менее внимательном чтении статьи поциента. Основной же аргумент Чобитка размещен в конце статьи: «В общем, уважаемый читатель, если Вы дочитали сей труд до конца и не смотря ни на что доверяете г-ну ризу и его сказкам, жаль, что я потратил свое время на идиота.» Визуальный ряд всего «креатива» открывает некая потуга на карикатуру, в которой неизвестный автор изобразил голову Резуна с прифотожабленными к ней рогами. Позже Василий поучаствовал в написании т. наз. сборника «Неправда Виктора Суворова» в соавторстве со своим недавним оппонентом А. Исаевым и несколькими неизвестными фамилиями.

Танк Т-64. Кто его тронет — получит прямо в глаз! Из пушки!

Внимание медпейсонала поциент впервые привлек острым проявлением в Википузии фимоза головного мозга, характеризовавшегося грубым поведением и хамством по отношению к оппонентам^[1]. При этом свой диагноз Василий не стеснялся выставлять напоказ, занимаясь каломазанием стен своей личной страницы, нарушая при этом правила Википузии. Однажды, в момент очередного обострения, Чобиток придумал некий «коэффициент трёпа» для сравнения себя с оппонентами, дабы потешить ЧСВ. Дополнительно к этому разместил краткие, но язвительные комментарии в адрес этих википузиков (впрочем, не лишённые юмора). Поциент не знал, что аналогичный коэффициент («математический критерий троллинга») гораздо раньше [2] предложил Смартасс.

Василий Чобиток не догоняет, какому дебилу понадобилась эта буква в украинском языке

Другой раз поциент повесил себе на личную страницу шаблон с текстом «Этот участник не догоняет, какому дебилу понадобилась „Ґ“ в украинском языке?!» [3]. Все это каломазание сопровождалось жалобами википузиков и войной откатов поциента с оддменструаторами, которые, понятное дело, в итоге одержали победу. Однако вышеперечисленные процідурки повлекли за собой побочный эффект. Некоторые плоскодонные википузики не поняли вполне корректной шутки юмора в виде текста заголовка спейска статей Чобитка «Кто их тронет, получит в глаз». Имело место несколько сеансов перетягивания поциентом и оддменструаторами котов за хвосты [4], [5], но в конечном итоге фраза осталась в первоначальном варианте (по состоянию на сентябрь 2008), хотя все в Википузии еще может поменяться. Течение болезни поциента стало известно также и за пределами Википузии.^[3]

Справедливости ради стоит отметить, что в целом для Википузии деятельность Чобитка весьма полезна. Техническая грамотность и юридическая подкованность Василия чаще всего влекли за собой обогащение пузистатей важными деталями (в частности, ссылками на источники). Кроме того, вклад Чобитка в пространство статей поддержал тонус и боеспособность его оппонентов. Понимающие эти важные аспекты википузики поддерживали поциента во многих его конструктивных начинаниях. В то же время ход лечения принял затяжной характер и в начале 2008 года состоялся обмен комплейнами между поциентом и парамедиками-википузиками. Orbit’ражный Commit’ЕТЪ запроторил на пузигауптвахту как поциента, так и группу из трех парамедиков.

Окащенение Википузии

Майонезная банка

Несмотря на запущенный фимоз, Василий оказался довольно годным поциентом с врожденной споцобностью к неукоснительному соблюдению взаимоиSKLючающих параграфов. Примечательна его попытка обучить википузиков русскому языку во время работы над гениальной статьей Smartass'а «Майонезная банка». [6] Несмотря на свою совкофильскую ностальгию и ядрёную украинофобию Чобиток старался убедить википузиков, что по отношению к Украине на вопрос «куда?» следует пейсать не на, а в Украину.^[4] Столкнувшись же с посконным фимозом, который подменяет пузибокланам здравый смысл, Василий выкинул из статьи добавленный им абзац под предлогом «утверждения без источников», а также сменил лицензию на загруженной им картинке, которую в итоге удалили. В результате обучения настоящему делу военным образом (© В. Чобиток) википузикам ничего не осталось, как безысходно скакать по Кругу и истошно курлыкать впустую, в чем особо преуспели оператор-онемист Boleslav1^[5] и батискаф SuspectedSockPuppet^[6].

Т-64

8 сентября 2008 г. оддменструаторы Википузии удалили картинки с обложками книг Чобитка по причине строгого и формального отношения к проблеме авторских прав и, кроме того, статью о нем [7], [8] на основании якобы «незначимости»™. Причем статья удалена примерно с такими же нарушениями, как ранее статья «Мицгол», когда оддменструаторы дефецировали на Коня Сенсусъа. Василий, руководствуясь таким же формальным подходом, в этот же день вынес на удаление собственную статью Т-64 (ту самую, которую «если кто тронет, получит в глаз», кроме того входящую в число избранных) на основании того, что переписал ее из своей (с соавтором) книги, то бишь нарушение авторских прав (а такие статьи по правилам Википузии подлежат немедленному удалению) [9], [10]. Вот выдержка из аргументации Чобитка:

Господа. Я считаю, что подход к проблеме авторских прав в ВП исключительно формальный, тупой и маразматический. Подтверждением тому удаление обложек книг Изображение:Обложка книги Т-64.jpg и Изображение:Книга Неправда Виктора Суворова.jpg, на использование изображений которых в любом месте в качестве изображений этих книг у меня есть абсолютно все права, которые мне даны издательствами. Об этом я неоднократно сообщал спрашивавших меня про эти изображения. Не смотря на это, картинки в очередной раз выносятся на удаление и без единого вопроса к человеку, загрузившему их, удаляются из проекта под предлогом, что они несвободные... Хотя, даже если отбросить вопросы авторского права, а просто обратиться к здравому смыслу, то станет понятно, что только последний идиот из издателей подаст в суд на продавца, который распространяет каталог продаваемых книг с картинками их обложек, на интернет-магазин, где выставлены сканы обложек, на библиотеку и вообще на любого, кто демонстрирует обложку книги. Обложка - по сути рекламный щит книги и любой издатель только радуется, когда эта обложка мелькает чаще и больше.
…
Исходя из всё тех же добрых намерений хочу признаться: я осознал, что был неправ, когда добавил в проект несвободный текст, посыпаю голову пеплом, извиняюсь и все такое. Но правила превыше всего и формальный подход требует удалить текст статьи немедленно.

Итог. Независимо от поданных в данном голосовании голосов в соответствии с правилами проекта копиво подлежит немедленному удалению.

Спасибо за внимание. --Чобиток Василий 06:20, 9 сентября 2008 (UTC)

По результатам обсуждения статья была в Википузии оставлена, но сразу же была начата ее чистка от материалов, нарушающих авторские права. Вследствие этого, а также из-за «неоригинальности», т. е. написанной не в пределах Википузии и не для Википузии, статья моментально утратила статус «избранной». [11] В обсуждениях удаления многочисленных иллюстраций к статье звучали призывы отдельных википузиков (привыкших путать причинно-следственные связи) забанить Чобитка «для предотвращения дальнейшего введения сообщества в заблуждение» и «чтобы больше не повадно было доводить до абсурда работу в Википузии».

Тсойтаты & Чобиткизмы

• Эта гаубица [М-30] внесла значительный вклад в возможность нашего существования. А больше всего народу гибнет, как ни странно это звучит, из-за всяких святошь, пацифистов и миротворцев... [12]
• Просто офигеть! Устроили вокруг гаубицы гей-парад какой-то. Их, понимаешь, терпят, а они рады стараться - со своими извращенными извилинами наружу всплывают... [13]
• я было собирался нагрубить, но сдержался [14]
• Если Вы почувствуете себя оскорблённым, можете жаловаться — мне насрать на предупреждения и блокировки, потому что, если этому сайту нужнее бесполезный (даже вредный) планктон вроде Вас, а не редакторы моего уровня, то так тому и быть — у меня и без Вас работы и забот выше горла. [15]
• своей якобы нейтральностью в поддержку явно нациствующих элементов (что само по себе уже ужасно какое оскорбление) на уровне писайтелей-админов-арбитров проект меня глубоко разочаровал. Сначала под соусом «общеизвестно» сюда наваливается куча говна, а потом это дерьмо заставляют вычищать зубной щёткой и пинцетом. У меня нет ни желания ни времени вычищать всё говно за шехтманами и прочими любителями клюбнички. Пусть проект становится проектом радикала. [16]
• Эта тема интересна и гипертрофированно раздувается, перевирается, узкой прослойкой нечистоплотных озабоченных "исследователей". Когда в данный момент этой теме посвящено 1/4 статьи, то можно про данный ресурс и его авторов посторонний человек может сказать только одно — это сборище озабоченных мудил. Ведь Вы же не хотите, чтобы люди имели подобное впечатление? [17]
• У нас в роте был сержант Здоренко из служивших срочную, такой жлобоватый здоровяк. После занятий приходим, а наши тумбочки вывернуты наружу. Он: «У нас був шмон, мэнэ не шмоналы.... Мабуть бояться!». Вот ко мне некоторые админы ходят как на работу, мабуть бояться кабы чего не вышло, а выходит наоборот — надругиваются над здравым смыслом, показывают значимость своей никчёмности, оскорбляют действием (у некоторых людей всегда запасён пуд соли для посыпки затягивающихся ран), вызывают раздражение всей этой суетой и нагнетают напряжённость. «Кабычегоневышло» и вытекающая из нее глупость правят миром.
• Приходится выразить сожаление, что представители администрации не склонны к защите ВП и её участников от провокаторов и кащенитов. Как правило, наблюдается прямо противоположная картина. [18]
• Я понимаю, когда какие неадекватные сосунки такое в статью пишут, а тут аж целый админ так статью вандалит...
• всё же советую следить^[7] не очень тщательно, через раз пропускать мимо, а то я стану так противен, что рискуете испачкать свою наружность внутренним содержанием. [19]

Отзывы о поциенте

• [20]

…
Насчёт наказания для Василия Чобитка, то блокировка для него — как с гуся вода. Он самый известный хулиган Википедии. Прославился, нечего сказать. Его имя в руВике уже стало нарицательным, как в своё время имя Патрика Халигэна) (Patrick Hoolihan). Именем «Чобиток» уже впору женщин, детей и новичков пугать. Возможно, решением АК повесить на личную страницу Чобитка предостережение: «Осторожно: неисправимый хулиган-рецидивист Википедии. При обнаружении его в общественных местах подлежит немедленной блокировке.» Это объявление должно висеть до публичного покаяния во всех предыдущих грехах и обещания исправиться. Искренность этого покаяния должна быть принята сообществом Википедии и утверждена АК.
…
--   Iurius (talk) 05:46, 1 октября 2008 (UTC).

Ссылки

• http://armor.kiev.ua/ — Броне-сайт Чобитка Василия
• http://armor.kiev.ua/wiki — ArmorWiki. Бронетанковая энциклопедия на Броне-сайте
• Василий Валентинович Чобиток — статья в Торадиции
• в Пузиреальности (Викиреальность)

Примечания